例如，大多数研究人员只热衷于少数昆虫：

具有独特观赏价值的美丽昆虫，如帝国蝴蝶；能够创造或损害商业利润的昆虫，如蜜蜂或一些害虫；具有医学研究价值的昆虫，如蚊子。

此外，公众对爬行动物的厌恶一直挥之不去，社会长期缺乏昆虫研究投资，大部分有限资金流入农业害虫控制领域。

相比之下，我们忽略了记录昆虫多样性的基本工作，物种分类学家自身的大规模灭绝使这种情况更糟。

科学家们收集昆虫长期数据的方式通常是零碎的。以2017年德国的研究为例，他们从不同地区设置的陷阱中收集和整理数据，而不是致力于在同一地点进行系统采样。

73项研究表明，昆虫数量有所下降。然而，我们应该知道，这一结论是他们所期望的——在数据库中使用昆虫和下降作为搜索的关键词，结论自然不反映昆虫物种稳定性和生长的研究结果。

还有一点很致命，他们的研究发现不具代表性，大部分都是在欧洲或北美进行的。

然而，众所周知，热带地区是大多数昆虫的天堂。

上述所谓谓的研究中，很难区分某一地区消失的昆虫是否在其他地区恢复上升甚至激增。

正如罗格斯大学的杰西卡·韦瑞所说，如果没有有效的测量基准，即使我们看到数量下降，也很难确定这种情况是否继续发生。

正如德克萨斯大学的亚历克斯·怀尔德在推特上所描述的，这就像我们收集全球气候数据，只依赖73个主要分布在欧洲和美国的气象站。

想象一下，只有少数人测量了温度，其他人只关注湿度或风向。然后，研究人员试图拼凑出这些极其有限和不同的观点，以描述全球趋势。野心真的不小！

基于上述原因，我们很难将昆虫即将消失，可能导致人类生存危机的说法视为真理。

在很大程度上，他们提出的41%的昆虫种类正在减少，全球总量每年减少2.5%并不能解释任何问题。

了解更多相关故事欢迎到杂志店订阅奇点科学杂志

http://zazhidian.com/index.php?s=/goods/1586.html